Comenzaba ayer una trilogía
de post ahondando en detalles que se han visto mutilados y tergiversados en la
reciente película “Batman: el Caballero Oscuro renace”.
Expuesto ya el caso de
Bane, y para dejaros con el morbo de todas las fotos de chicas que ponga (si,
es inevitable) cuando hable de Catwoman, hoy
vamos a meternos con el Bat-Traje.
Nos guste o no, Batman,
como todo hijo de vecino sin súper-poderes, es vulnerable a un montón de daño.
Y como cualquier persona
que se enfrente a peligros físicos, debe de ir equipada con algún tipo de
armadura.
En el caso de Batman esos
peligros son: disparos, explosiones, metralla, puñaladas, cortes, tajos, golpes
y batacazos de todo tipo, fuego, acido….
La pregunta que todos nos
hacemos: ¿cómo coño te proteges de todo eso?
Según “La Guía
Ilustrada de Batman”, el traje que lleva esta forrado de fibra de Kevlar (R),
una marca comercial de tejido aramida desarrollado por DuPont (R) muy resistente a
los cortes, abrasiones, el fuego y en debido volumen, a las balas de baja velocidad
(pistolas, subfusiles y escopetas).
(Tejido de Kevlar (R))
Hasta hace no mucho y aun
sigue en algunas marcas, siendo la materia prima de la que se hace equipamiento
anti corte, anti calórico y chalecos antibalas.
Según la guía, el traje
de Batman esta forrado de 15 capas de Kevlar,
con mayor volumen en el torso (unas 20-25 capas), más la capucha y la capa que
están así mismo forradas de fibra Nomex,
otra marca comercial de DuPont, únicamente resistente al fuego, no tan
polivalente como el Kevlar pero con
mayor resistencia a las llamas.
(Capucha de tejido Nomex (R). Muy Comunes en bomberos y automovilismo / motociclismo).
Debajo de un pijama así
(que fácilmente consigue 1 centímetro de grosor), una persona se muere de calor
y de agobio por el peso (si los chalecos antibalas dan calor y agobian y cubren
solo el torso y pesan unos 2 kilos de media, imaginaros un traje enterizo).
(Chaleco antibalas o balístico para ser más exactos. Este viene a ser un modelo bastante standard de este tipo de armaduras modernas).
Siempre se puede
modificar y hacerlo de algún polietileno de alta densidad como el Dyneema o el
Spectra, que lo aligeran mucho (un 30%), pero no funcionarían contra fuego (si
contra ácidos).
(Rollo de tejido Dyneema (R). El Spectra (R) tiene identica formación, capacidad y aspecto ).
Pic courtesy of Alibaba.com
La gran cagada de los
comics, es que se suele poner a Batman sin protección, con un traje de licra súper
ceñido marcando musculatura y solo muy muy de cuando en cuando, se acuerdan de
la necesaria protección, haciendo que debajo de algún desgarro se vea algún
tejido que asemeje con una armadura.
Esto puede verse en uno
de los enfrentamientos contra Prometheus,
y en la película de animación “Batman, bajo la Capucha Roja” (tanto
en Batman como en Capucha Roja), siendo las poquísimas veces que se molestan en
detallarlo.
(Fijaros en la imagen de Batman, el desgarrón del traje descubre algún tipo de chaleco o armadura)
Vamos a ver: si llevas un
centímetro de tela blindada encima de la piel, no se te van a marcar mas que
los chorretones de sudor del calor que vas a pasar (inevitable si no te quieres
morir).
Hacer la prueba: cogéis
cien folios y los pegáis en el pecho y espalda y luego os ponéis una camiseta.
A ver cuantos abdominales
se os marcan.
Pero sigamos:
En las películas de
Batman, siempre se ha tirado para el lado contrario: no se usaba lycra, pero si
se tiraba de espantosos pijamas de plástico moldeado de manera horrendamente
fetichista.
Al menos en la fantasía gótica
de Tim Burton, “Batman” (1989)
y “Batman
Vuelve” (1992),
se molestaron en puntualizar el hecho de que el justiciero
llevaba una coraza de metal aparentemente.
De un plasticazo todo que daba miedo todo sea dicho, pero se referían a la dichosa armadura.
Luego en “Batman
Forever” (1995)
y “Batman
y Robin” (1997) se jodió la
marrana con la estética y con todo de manera esperpéntica… pero vamos a lo que
vamos.
Con “Batman Begins” (2004) la cosa mejoró enteros.
Cuando Bruce Wayne
explora el trastero de su empresa buscando artefactos para su lucha contra el
crimen, Lucius Fox, su ingeniero, le muestra un uniforme experimental del Ejército.
Vemos un traje enterizo,
de una consistencia semejante a la fibra de carbono, le dice que es antibalas
(salvo a quemarropa: es cosa de normativas sobre chalecos antibalas y demás,
pero eso para más adelante; y anti-cuchillo).
Hasta ahí todo normal, salvo
por el hecho de que el diseño parece más un amontonamiento de trajes de
motocross que de una armadura moderna, por muy experimental que sea.
¿Donde se ve el siguiente
punto raro? cuando esta en la “bat-cueva”
preparando los bártulos y pinta a spray la armadura.
Si a alguien sele ocurre
pintar a spray un chaleco antibalas, habrá jodido una media de 600-1000 euros.
Si la armadura es rígida,
eso es, de placas de acero, bueno, creo que un libro de historia puede decir lo
inútiles que acabaron siendo, sobretodo para jugar a los ninjas.
(De lo mejorcito oigan pa pasar desapercibido... si a tu lado arranca un reactor)
Pero como estamos en el
s. XXI, una armadura moderna rígida será de aramida y cerámica o de polietileno
rígido, como las placas de refuerzo de los chalecos antibalas.
Bueno, una placa de
25cmx30cm de cerámica pesa 2.5 kilos y
una de polietileno 1.5 kilos.
Imaginaros una traje
entero.
(Chaleco antibalas militar con las 2 placas de ceramica / polietileno, ahora no estoy seguro, pero vamos, sirve)
(Soldado americano insertando una de las citadas placas de refuerzo en su chaleco antibalas. La broma le puede salir por unos 6 kg-8kg. aproximadamente, solo con el torso cubierto y si quiere sobrevivir a disparos de fusil).
Entonces, dentro de esta
versión realista y actual de Batman, ¿cómo encaja el hecho de que el principal
elemento de equipo del personaje (recordad que a mitad de película le prenden
fuego a Batman y no muere por el traje) sea, de nuevo, un completo absurdo?
Es antibalas y
anticuchillo pero no tiene una morfología lógica para su cometido, si no que
parece una armadura de motocross apilada contra otra.
No es de tejido
balístico, si no rígido, pero no pesa un pijo (fácilmente la chaqueta balística
entera, de fibras, pesaría minimo 10 kilos… rigida ya ni te cuento) y lo mejor es que la escena en la que lo esta
pintando, tiene la misma consistencia que una chaqueta de moto-racing (tipo a
las de Iván Pedrosa y esta gente), toda rígida y como un armatroste, pero de
plástico.
Al menos si se pareciera
a este mono de racing, tendría más lógica su morfología, aunque pasaría el
mismo calor.
Y los pantalones otro
tanto de lo mismo.
¿Y con ese mazacote de
plástico vas a andar haciendo la cabra por los tejados? JA!!!!!!!!!!!!
La cosa “mejoró” con “Batman,
el Caballero Oscuro” (2008), cuando Batman pide a Fox una armadura
nueva menos rígida y ligera.
¿Y que le dan? Un pijama
de neopreno con una multitud de tiras y plaquitas de plástico puestas como un “Tetris”
por todo el cuerpo, ¿representando qué? ¿los pectorales, los abdominales?
¿Lo que siempre se echó
en cara como hortera en las otras? Dice Lucius “esta hecho de malla de titanio con triple capa de Kevlar”.
¿Dónde esta el titanio,
en el neopreno serigrafiado, haciendo de cota de mallas? ¿Saben eso lo que
tintinea?
El Kevlar supongo que
serán las plaquitas-Tetris del resto del traje, de manera rígida (si existe, el
Kevlar en forma de resina o mezclado con Fibra de Carbono, como en los nudillos
de los guantes de motociclismo).
Vale: a cualquiera que
haya visto algo de protecciones le
sonara absurda esa morfología del traje.
Deja demasiados huecos para que entre un punzón o
cuchillo y no tiene ninguna superficie amplia que deflecte un impacto de lo que
sea, menos de un disparo.
Resultado: un completo
fiasco de armadura y además horrible.
¿En que estaban pensando?
, ¿en montar un trio con un traje de buceo, una armadura de motocross (fijaros
en las hombreras y el cierre del cuello) y el Tetris y ver que pasaba?
Venga hombre…
Guste o no guste, lo más parecido, logico de usar y efectivo referido a una armadura completa moderna que hay es esto:
Y si lo querian haber explotado el tema de las armaduras prototipo, haberse documentado un poco joder..
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7038686.stm
Como decia con Bane, y dire con Catwoman, se ve que lo de hacerlo real y plausible si, pero lo de los detalles logicos, nos los pasamos por el forro...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DISCLAIMER: BATMAN, CATWOMAN AND GOTHAM CITY ARE COPYRIGHT OF DC COMICS.
KEVLAR AND NOMEX ARE PROPIETY OF DUPONT.
DYNEEMA IS A BRAND OF DSM.
SPECTRA IS A BRAND OF HONEYWELL.
I DON'T THE RIGHTS OF ANY OF THIS PICS. THESE RIGHTS ARE PROPRIETY OF THEIR OWNERS.
THE NAMED FILMS ARE PROPIETY OF THEIR RIGHT OWNERS.
AVISO: BATMAN, CATWOMAN Y GOTHAM CITY SON MARCAS REGISTRADAS DE DC COMICS.
KEVLAR Y NOMEX SON PROPIEDAD DE DUPONT.
DYNEEMA ES UNA MARCA DE DSM.
SPECTRA ES UNA MARCA DE HONEYWELL.
NO POSEO LOS DERECHOS DE IMAGEN DE NINGUNA DE ESTAS FOTOS QUE SON PROPIEDAD DE SUS DUEÑOS.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DISCLAIMER: BATMAN, CATWOMAN AND GOTHAM CITY ARE COPYRIGHT OF DC COMICS.
KEVLAR AND NOMEX ARE PROPIETY OF DUPONT.
DYNEEMA IS A BRAND OF DSM.
SPECTRA IS A BRAND OF HONEYWELL.
I DON'T THE RIGHTS OF ANY OF THIS PICS. THESE RIGHTS ARE PROPRIETY OF THEIR OWNERS.
THE NAMED FILMS ARE PROPIETY OF THEIR RIGHT OWNERS.
AVISO: BATMAN, CATWOMAN Y GOTHAM CITY SON MARCAS REGISTRADAS DE DC COMICS.
KEVLAR Y NOMEX SON PROPIEDAD DE DUPONT.
DYNEEMA ES UNA MARCA DE DSM.
SPECTRA ES UNA MARCA DE HONEYWELL.
NO POSEO LOS DERECHOS DE IMAGEN DE NINGUNA DE ESTAS FOTOS QUE SON PROPIEDAD DE SUS DUEÑOS.
LAS CITADAS PELICULAS SON PROPIEDAD DE SUS LEGITIMOS DUEÑOS.
